[案例]
原告：欧阳英，男，因犯罪正在服刑。
被告人：李远娥，女，患有精神分裂症，尚未治愈。
法定代表人：许，女，李元娥之母
原告欧阳英与被告李元娥经人介绍，于1982年12月22日自愿结婚。婚后生育二女一男，夫妻关系尚可。1995年，欧阳英外出打工，与妻子分居。1998年4月，欧阳英在外省打工时认识了已婚妇女王赢，并同居了。1999年4月，欧阳英和王赢一起回到村里，喂养鸡、鸭、鱼等。在村里的一个山村里，并搭起工棚以夫妻名义公开同居。李元娥试图说服欧阳英，但欧阳英没有理睬她。欧阳英与王赢的同居给李远娥造成了严重的精神伤害。李元娥在2000年1月开始精神失常。同年7月24日，李元娥到湖南医科大学第二附属医院进行精神病鉴定，结论为李元娥患有精神分裂症，目前无行为能力。李远娥的哥哥为她支付了医疗费、鉴定费等共计3368.50元。2000年8月25日，李远娥以欧阳英、王赢犯重婚罪为由，向会同县人民法院提起刑事自诉。2000年12月2日，经会同县人民法院决定，欧阳英、王赢因涉嫌重婚罪被依法逮捕。2001年1月14日，法院以重婚罪判处欧阳英和王赢有期徒刑一年。
判决生效后，欧阳英被羁押在会同县公安局看守所服刑。
原告、被告有：四缝三室木屋一间，打米机一台，粉碎机一台，电机一台，旧拖拉机一台，柴油机一台，母猪一头，木材一些。
2001年8月15日，欧阳英以李元娥起诉其重婚罪，导致其被判刑，导致夫妻关系彻底破裂为由，向会同县人民法院提起诉讼，要求抚养子女。
李远娥的母亲作为其法定代理人辩称，如果欧阳英坚持要求离婚，需支付李远娥医疗费3368.50元、支付其今后生活费、继续治疗费2.5万元、精神损失费1万元。婚后共同财产归李远娥。
[试用]
会同县人民法院认为，原告欧阳英与被告李远娥婚后感情良好。然而，欧阳莹从1995年外出打工至今，已经和李元娥分开了6年。欧阳英外出打工时，自认识王赢后，逐渐发展到公开以夫妻身份同居。李远娥以欧阳英、王赢犯重婚罪，提起刑事自诉。欧阳英和王赢各被判处一年徒刑。至此，原、被告夫妻关系已完全破裂。欧阳英现提出与李元娥离婚，并给予支持。欧阳英与王赢的重婚对李元娥造成了巨大的精神伤害，导致李元娥患有精神分裂症，至今未痊愈，目前无行为能力。因此，欧阳英应承担李媛今后的生活费、继续治疗费用及精神损害赔偿。李远娥的赔偿请求，因欧阳英无力全部承担，部分予以支持。双方的大女儿都已经外出打工，可以独立生活，不需要抚养。二女儿和儿子还小，需要抚养。目前李元娥患有精神分裂症，无抚养能力，应由欧阳英抚养。双方均有权享有被告与被诉人的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国》第三十二条第(二)、(一)、(四)项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条第(一)项之规定，本院于2001年9月24日作出如下判决：
一、准许欧阳英与李远娥离婚。
第二，二女儿二儿子由欧阳英抚养，但仍是双方父母的孩子。李远娥有探视权。
三间、四间、三间木屋各占一半，左边为欧阳英所有，右边为李元娥所有。粉碎机、旧拖拉机、柴油机归欧阳英所有；打米机、马达、母猪和
四。欧阳英支付李远娥医疗费、鉴定费等费用3368.50元。[第页]
5.欧阳英今后将支付李元魂生活费5000元，继续治疗费用5000元。
6.欧阳英将赔偿李元娥精神损失费5000元。
七。以上第四至第六项合计人民币18，368.50元。欧阳英限于本判决生效后6个月内支付人民币8，368.50元，其余人民币10，000元于本判决生效后一年内付清。
判决后，原被告和被告均送达了判决书。
[评论]
在婚姻家庭中，除了共同生活，互相帮助，生儿育女，情分也是婚姻的重要功能。现代社会，人们更加注重婚姻的质量，尤其是感情成分在婚姻中变得越来越重要。感情的结合是婚姻双方互爱、平等、信任的基础。所以夫妻关系是否存在，是考察是否破裂的重要依据。我国修改后的婚姻法仍然以“感情已经破裂”作为离婚的法定标准。修改后的婚姻法第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，有关部门可以调解，也可以直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确实已经破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： (一)重婚或者有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的； (三)赌博、吸毒等不良嗜好； (4)因感情不和分居满两年的； (5)其他导致夫妻关系破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，欧阳英与李远娥虽然婚后感情很好，但欧阳英在1995年外出打工后与李远娥分居，至今已持续6年。欧阳英外出工作时认识了王赢，并逐渐发展到公开与她结为夫妻生活在一起。李元娥以犯重婚罪为由向法院提起自诉，要求追究欧阳英、王赢的刑事责任。他们分别被依法判处一年监禁。欧阳英与王赢的重婚给李元娥造成了巨大的身心伤害，她患上了精神分裂症，经过多次治疗仍未痊愈。很明显，欧阳英这个薄情又不负责任的男人，不可能和李渊娥做一辈子的伴侣。李元娥指控欧阳英重婚，并使其受到刑事追究，增加了欧阳英对妻子的深深怨恨。这种名存实亡的婚姻，不再是他们幸福生活的美好标签，而是他们生活的沉重枷锁。
虽然从社会效果来看，如果判决欧阳英不与李元娥离婚，或许有利于约束那些有配偶者与他人共同生活的重婚和违法行为。但是，如前所述，是否允许离婚，是以夫妻关系是否真正破裂为法律标准的。既然欧阳莹和李元娥的感情已经彻底破裂是不争的事实，那么判决他们离婚是完全有必要的。
贯彻我国婚姻自由原则，用法律手段维护婚姻稳定，不是婚姻立法的初衷。婚姻能否维系，能否形成人们所期待的幸福婚姻关系，取决于婚姻双方的约定。当婚姻关系的维系已经对双方或一方失去积极意义时，法律自然不应该强加于人，而应该更加关注婚姻关系解除后遗留的问题，完善婚姻立法中的公平救济制度，尽量减少离婚对当事人特别是无过错方及未成年子女的损害，以体现法律所坚持的公平正义原则。修改后的《婚姻法》中很多附加内容的目的，比如第46条规定的过错赔偿制度，也正是如此。在这种情况下，李远娥的不幸是值得同情的。法院判决原告欧阳英支付医疗费、鉴定费、生活费、继续治疗费、精神损害抚慰金等。这是公平正义原则在审判实践中的体现。
纵观本案，虽然原告欧阳英对婚姻过错负有责任，且因犯重婚罪正在服刑，但法院并未因此限制其行使诉讼权利。根据原、被告夫妻感情确已破裂的事实，法院依法支持了原告的离婚诉讼请求。说明只要是我国公民，哪怕是正在服刑的服刑人员，在行使宪法和法律赋予的合法权利时，都享有充分的法律保护！[第页]