[案例]刘女士和张先生是一对夫妇。由于双方意见不合，刘女士向法院提起离婚诉讼。
[评价]在审判中，对5万元的性质，有不同的看法。
一种观点认为，这5万元属于刘女士父亲给她的个人财产，夫妻双方达成的协议是合法有效的，应视为张先生的个人借款凭证，张先生需将5万元返还给刘女士。
另一种观点认为，刘女士购房时的出资5万元已转为夫妻共同财产，张先生无需返还刘女士5万元。
第三种观点认为，5万元是刘女士的个人财产，该协议也是张先生的个人借款凭证。然而，如果贷款用于购买两人共同居住的房子，则应视为夫妻共同债务。
笔者同意第三种观点，因为刘女士、刘先生、张先生之间的协议是三方自愿签订的，内容合法有效，不存在法律冲突。根据《》的规定，赠与合同中确定只有丈夫或妻子的财产属于个人财产，协议中规定“刘的父亲提供的5万元用于刘女士的养老”，应视为刘女士的个人财产，而非夫妻双方的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释(二)》的规定，家庭婚后共同生活的债务被视为连带债务。离婚时，夫妻共同生活所产生的债务应一起偿还。本案中，根据张先生签署的协议，5万元为张先生所欠，不是刘女士的出资，应作为债务使用。但张先生借的5万元用于购买夫妻共同居住的商品房，应视为夫妻共同债务，离婚时应一并偿还。
阅读更多