简介：双方同意离婚，并于《离婚协议书》就抚养子女、分配共同财产、处理债权债务等事宜办理离婚手续。然而，事件发生后，一方违反了履行离婚协议的合同，声称离婚协议是以欺骗手段签署的。法院审查了这场纠纷，发现离婚协议是双方的真实意图！不履行离婚协议是没有根据的！
案情：
徐和钟于1994年生下一子，2000年4月登记结婚，分别于2000年和2001年生下两子。2005年6月，双方同意离婚。在子女抚养、共同财产分配、债权债务处理等问题上达到《离婚协议书》后，他们到宝安区民政局办理了离婚登记手续。
《离婚协议书》的主要内容包括： 第一，双方同意第二个和第三个儿子由男方抚养；长子由女人抚养，男人和女人都承担自己的费用。2.双方共有以下几点：1。该女子名下的所有房产均归该女子所有，包括深圳某花园的505房、112号店、113号店以及东莞某区三楼F座。2.这家商店位于深圳一个花园的15号，以该男子的名字命名，归该女子所有。3.该商铺位于深圳市花园14号，男子名下，归男子所有，但该商铺2005年6月至2015年6月的租金由女子收取，之后的租金由男子收取。4.离婚后，除东莞某住宅小区三楼F座的按揭付款外，该妇女所有的其他所有房产的按揭付款均由该男子承担，该男子有义务协助该妇女办理房产证更名手续。5.牌照号码为广东BGHxxx的别克车属于该女子；牌照号码为广东B3Kxxx的别克汽车归该男子所有。离婚后，两辆车的抵押贷款由该男子承担。6.深圳一家有限公司的全部财产和公司经营权属于男子，债务和法律责任由男子承担，但与女子无关。7.双方没有其他共同财产。三。双方没有其他连带债务。4.离婚后，男方应在五天内向女方支付人民币20万元。5.离婚后，男方应在一年内付清女方财产的抵押贷款。
离婚后，徐某按照《》的约定，支付了某的全部房产抵押贷款。其中，一个花园的505房的按揭付款一直到2006年3月才付清，按揭付款仍为8.8万元。徐某于2006年3月23日出具了对钟某的欠款证明，确认其欠钟某505房按揭款8.8万元；在花园112号、113号商铺中，徐支付抵押款至2006年6月，两商铺共欠抵押贷款176，787.36元；徐谋谋为钟谋谋支付别克车的抵押贷款至2006年6月，仍欠60，905.44元。根据《》的约定，徐某将花园14号商铺交由钟某出租，钟某每月收取租金5500元。但2006年6月16日，徐某将商铺转让给他人，并办理了房地产转让登记手续。钟谋谋证实，他在2006年7月之前已经收取了商店的租金。徐某也同意该店每月租金为5500元，但应支付给双方长子的专用账户。但徐并未按《书》约定将花园15号商铺转让给钟牟某。为此，钟谋谋向宝安区人民法院提起诉讼，要求徐谋谋履行《书》。宝安区人民法院一审裁定，徐谋谋、钟谋谋离婚时签署的《离婚协议书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应予以执行。徐不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。
重分财产无证据支持 离婚协议书真实有效
本案由深圳市中级人民法院审理，法院认为，徐牟某与钟牟某在离婚时签署的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应据此履行。徐谋谋声称，该协议并非双方的真实意图，但他没有提供相应的证据来证明，所以他不会接受。徐牟某要求重新分配夫妻共同财产，以示对双方公平，这一要求没有法律依据，不予支持。徐某称，双方已同意将深圳某花园15号商铺的产权和14号商铺10年的租金交给双方长子，但钟某予以否认，徐某未能提供充分证据证明，因此予以驳回。双方《离婚协议书》第5条约定，离婚后，徐某应在一年内付清归钟所有房产的抵押款。徐某应按照协议履行其义务。《合同法》第64条规定，当事人约定债务人应当向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者未按照约定履行债务的，应当向债权人承担违约责任。徐谋谋主张车辆、房屋的抵押款应由徐谋谋向抵押银行支付，但理由不能成立，他不予支持。《合同法》第一百零八条规定，当事人一方以自己的行为明确表示或者表示不履行合同义务的，对方可以要求其在履行期限届满前承担违约责任。广东BGHxxx别克轿车的按揭款仍为60，905.44元，钟谋谋可要求徐谋谋一次性向钟谋谋支付该车的按揭款。