一位桀骜不驯的丈夫曾经向妻子发誓，如果他再对妻子做错事，就“放弃他的财产”。然而，丈夫仍然花了很多钱，他愤怒的妻子向法院提起离婚诉讼，要求占有夫妻所有的共同财产。日前，山东省德州市中级人民法院最终裁定，丈夫王的保证有效，夫妻共同财产归其妻陆所有。华欣的丈夫发誓说，42岁的陆某(女)和43岁的王某(男)都在铁路运输单位工作。他们于1987年9月结婚，一度感情很好，尤其是婚后第三年陆某生下一个胖儿子后，夫妻二人互敬如宾。然而，随着物质生活的富足和满足，她的丈夫王开始变得焦躁不安，经常在外面过夜。2003年5月的一天，他的妻子卢蒙突然接到当地警察局的通知，说她的丈夫因非法与一名年轻女子同居而受到公安处罚。令陆女士无法忍受的是，在她回娘家照顾病重的老母亲的过程中，她的丈夫王竟然将这名外籍女子非法带回家同居，并在她回家时被陆女士当场抓获。直到那时，她的丈夫才不得不解释真相：原来他把这个女人关在外面将近两年了。丈夫的背叛激起了妻子离婚的念头！2003年10月29日，陆女士盛怒之下，向德城区人民法院提起离婚诉讼。
2004年10月22日，德城区法院一审判决： (1)双方离婚； (二)已婚子女与女方生活在一起，男方每月支付200元，直至其儿子独立生活； (三)一套房屋归女方所有，女方向男方支付2万元的金钱补偿； (4)夫妻共同储存的83000元中，58000元属于女方，余款支付给男方； (5)空调属于女人，其他家具属于男人； (6)男方向女方支付5000元的赔偿金。在对担保有效性的终审判决作出一审判决后，陆女士拒绝接受判决，并以判决未确认担保有效性为由提起上诉。陆女士在法庭上争辩说：“在法庭审理期间，这份保证书是在法官的主持下写的，是由男子自愿写的，而不是因为他被妇女或其他人欺骗、胁迫或误解。法院应确定该担保真实、合法、有效。根据担保的财产协议，丈夫和妻子的所有共同财产都应判给妇女！”德州中级人民法院认为，该担保是王曼处置共同家庭财产的真实意思表示。王自己应该预料到，如果他再对女人做对不起的事，男人离婚时不应该分享夫妻共同的财产；这一保障不仅体现了夫妻应相互忠实的立法精神，而且符合社会道德标准，因此这一保障对夫妻共同财产的处分具有法律约束力。一审法院认为，该担保剥夺了该男子的财产所有权，因此他的生存利益无法得到保障，这违反了民事自主原则；此外，这个人有固定的工作，身体健康，仍然有足够的生活来源。