第一种观点认为，既然双方都已获得婚姻关系，而且财产归双方共同所有，离婚应严格按照双方各占一半的比例进行。
另一种观点认为，虽然双方已经取得婚姻关系，财产归共同所有，但双方的感情在离婚时毕竟已经破裂，这与上海市高级法院通知中双方失去共同基础的原因基本相同。因此，非出资方也应根据通知的规定获得10%至30%的财产。
如果第一种方法被机械分割完全遵循，这对婚姻持续时间很短的夫妻来说是不公平的，这对财产贡献更多价值的夫妻来说是不公平的。
这里可以举一个极端的例子。如果房产在恋爱期间被重新命名，并且一方选择在双方登记结婚后的第二天离婚，那么根据第一种观点的解释，没有对房产做出任何贡献的一方可以获得房产的一半，比恋爱期间的房产多20%到40%。如果机械地做出这样的判断，很可能会导致大量的“欺诈婚姻”行为，从而引发道德风险。
如果按照第二种观点，参照上海高等法院的通知，双方婚姻关系的解除相当于恋爱期间的分手，那只不过是对婚姻的“漠视”。
也可以举一个极端的例子。结婚几十年后，他们出于各种原因选择离婚。根据第二种观点，未出资的一方只能获得30%的财产，这对未出资的一方在一定程度上是不公平的。
作者认为，对于这种情况，无论是婚前还是婚后加名，离婚期间的财产分割应考虑三个主要因素：
首先，双方婚姻的时间长度；
第二，双方感情破裂的原因是否是一方的过错；
第三，未将房地产贡献给家庭日常开支的一方的负担和贡献价值。
综合以上三个因素，确定非出资方离婚后可以获得房地产份额。这不仅保护了出资人的财产，也保护了非出资人的合法权益。
如何分配约定的份额
这里还有一种情况，就是在房地产被加到名字之后，它被固定为由股份分享。不考虑股份，离婚时双方是否根据房地产证上的股份完全分开？
鉴于这类案件，司法实践也因人而异，智者见智。从法院的判决来看，一般有两种情况。
一是严格按照房地产分割证书约定的份额进行分割；二是考虑双方对房地产的出资价值，按照房产证上的比例分割房地产。
实际上，后者更常见。
因此，对房地产的贡献价值通常是法院判决的主要标准。当然，很多人也认为上海高等法院的通知实际上违反了《物权法》的规定。
不过，从立法者的原意来看，上海高等法院的通知在本质上是符合《物权法》的规定的。其实质是更好地保护私有财产的不可侵犯性，并在一定程度上体现了公平原则在中国法律中的适用。
它必须被物理分割吗
中国《物权法》第97条规定了股份的处置
《物权法》第99条规定，如果共同所有人同意不分割共同不动产或动产以维持共同关系，则应遵守协议，但如果共同所有人有重大理由分割，他们可以要求分割；没有约定或者约定不明确的，共有人可以随时请求分割，共有人丧失共同基础或者有重大分割理由的，可以请求分割。如果分割给其他共有人造成损害，应当予以赔偿。
根据《物权法》的有关规定，房屋产权共有人可以随时要求分割房屋产权，只要没有不分割的约定。
然而，实际情况并非如此。大多数法院也会考虑双方的生活条件是否适合分居。
如果夫妻双方都只有一个有争议的财产，而他们都无力支付有争议的财产的折扣，如果在这种情况下分割房子，一方肯定没有地方住。考虑到这些因素，法院一般会选择暂时不处理该房屋，即不适合分割的部分将保留，居住权将得到充分尊重和保护。
因此，在提交人承担的案件中，离婚后夫妇仍然"共用一个房间"有时是不可避免的。
总之，关于婚后增加姓名，离婚时共有财产的具体分割应根据具体情况进行分析。应适用《物权法》关于共有人的规定，还应考虑财产来源和双方对财产的贡献等因素。