1.情侣索要分手费合法吗？我该怎么办？
情侣索要分手费合法吗？我该怎么办？最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第一条第二款规定，人民法院应当受理当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起的诉讼。
毕竟，在长期的非法同居中，双方可能有共同的财产关系，因此有必要进行分割。如果同居一方主张在分割，同居期间产生的公共财产，法院将予以支持。至于以“分手费”的名义要求支付某些财产，是没有法律依据的，也不可能获得法律的支持，所以也不用理会。
“分手费”没有法律依据是无法得到法律支持的，因此不需要收集任何证据来证明其违法。
同时，索要分手费是违背道德和社会秩序以及良好习俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面来说，如果不是同居期间的共同财产，或者法律上的赠与关系、债务和债权关系等。分手后索要分手费是违法的，尤其是和配偶住在一起，破坏了别人的家庭，再索要分手费，更不可能得到法
推荐阅读:非法同居纠纷的民事判决
律保护。另外，法律上并没有所谓的“青春损失费”，所以同居一方向另一方主张“青春损失费”既没有法律依据，也没有法律保护。感情存在期间虽然可以写借条，但本质上不存在借贷关系，也就是说借条往往是“名义上的”，是无效的。如果以欺诈、胁迫或者利用他人的手段支付“青春损失费”必须写欠条，根据我国民法的有关规定，一方以欺诈、胁迫或者利用他人的危险，使对方违背真实意思的意思表示无效，可以变更或者撤销。上法庭很难得到支持。
二、恋人索要分手费合法吗？能打赢官司吗？
如上所述，如果是同居期间产生的财产分割或经济补偿，法院会根据实际情况进行判决。而其他所谓的“分手费”、“精神损害赔偿”、“青春损失费”等费用都是私下约定的，没有法律依据，打官司很难得到支持。
众所周知，婚外情一直是婚姻的致命伤。从“第三者”到“小三”再到“小三”，这些词想必大家都很熟悉。新增《婚姻法司法解释(三)》条19条，比征求意见稿的21条少两条。缺失的两个在征求意见过程中争议较大，其中一个是“配偶一方与其他人同居并约定解除同居关系的财产补偿”问题。这意味着法律不支持“小三”索要“分手费”。
《征求意见稿》第二条规定：“配偶一方与他人同居，约定解除同居的财产补偿的，一方要求支付补偿或者支付补偿后反悔要求返还的，人民法院不予支持；但是，合法婚姻的当事人以侵犯夫妻共同财产权利为由起诉要求恢复原状的，人民法院应当受理，并根据具体情况处理。”。官方《婚姻法司法解释(三)》删除了这篇文章。
中山大学法学院副教授卓在广东省妇联举办的征求意见稿座谈会上说，这样的规定实际上是鼓励男性变相提高“小三”。广东省妇联权益部部长杨世强也表示，这篇文章会让有钱男人更公开地养二奶，分手时还要交分手费。暨南大学法学院教授宋甚至直言不讳地表示：“立法取向是错误的。”广东工业大学语法与法律学院教授郭说：“婚姻法不是保护妇女权益的法律。如果‘小三’是女的，需要保护，那么‘原配’是否不需要保护？”
最终司法解释取消了《意见稿》中的第二条规定，“妻子可以为三笑讨回分手费”的原说法告一段落。这是否暗示了“分手费”的合法性？
最高法院第一人民法院院长杜万华表示，由于婚外同居现象复杂，在具体实践中很难用司法解释的相关规定一一对应，但不规定并不意味着不正视。基层法院审理相关案件，应当坚持维护社会主义道德风尚，维护婚姻家庭稳定，保护妇女儿童和当事人合法权益。这是一个基本原则。法院会通过案例指导解决这个问题。
总之，要分手费合法吗？这个问题在法律上没有法律依据。一般来说，夫妻双方虽然约定了分手时的分手费用，但债权债务并没有真正的关系，也没有相应的法律依据要求，这是违反社会公德的。如果夫妻可以自动履行，法律不加干涉。然而，如果诉讼被提交法院，法律不能支持这样的主张。但在具体案例中，有些情况比较复杂，仍需结合相关案例综合判断。
无忧找律师网提示：
《民法典》自2021年1月1日起施行，《婚姻法》 《继承法》 《民法通则》 《收养法
