刁小姐和她的前夫离婚了。令我惊讶的是，她的前夫陆胜“违约”，并否认了刁女士在婚姻期间借的2.5万元“内债”。刁小姐愤怒地向法院提起诉讼。日前，上海浦东新区人民法院作出一审判决。被告陆先生向原告刁小姐归还贷款2.5万元及利息1250元。1998年，刁小姐认识了陆先生，并很快坠入爱河。他们于2001年5月登记结婚。因为他们没有经过结婚仪式，两人并没有真正生活在一起。从那以后，陆先生逐渐怀疑刁小姐与其他男人有暧昧关系，导致夫妻关系疏远。2004年，法院裁定刁和陆离婚。然而，一年后，彼此忽视的前夫和前妻再次出庭。原告刁小姐在法庭上表示，2003年5月，当时是其丈夫的陆先生向刁小姐借了25，000元用于做生意，并出具了一份借据，称将于2005年5月归还，利息为1250元。次年，双方都离婚了。在离婚诉讼中，被告也承认贷款，并同意在贷款到期时偿还贷款。但是，现在期限已经过了，她的前夫陆先生一直没有还钱，所以原告不得不向法院提起诉讼。刁小姐向法院提供了原始借据，内容为:“:”.贷款关系不会因双方的个人和财产关系的任何变化而改变。“被告陆先生对这2.5万元另有解释。陆先生辩称，2004年初，当他与原告同意离婚时，陆先生曾向刁小姐承诺25，000元作为赔偿，并应刁小姐的要求写了一张借据。然而，离婚谈判没有成功，双方通过法院离婚。陆先生认为自己并未实际向刁小姐借款，因此不同意原告的主张。经审理，法院认定原被告的借款关系发生在婚姻存续期间。尽管被告否认“贷款”一词，但他没有向法院提供相应的证据来证明这一点。但是，原告主张借款的事实有双方签署的借据和法院的民事判决为证，因此原告要求被告以正当理由归还借款，法院予以支持。
阅读更多