基本情况，原告李谋平，女，汉族。
被告孙谋平，男，汉族。
根据原始报告，2014年1月5日下午4: 00，原始和被告就家庭事务发生了争吵。被告突然去原告的工作场所殴打原告，导致原告的头部、面部、牙齿、颈部、手脚和背部多处受伤。他们被诊断为外伤性脾破裂，并接受了大脾切除术。根据评估，原告构成重伤2级和伤残8级。现在原和被告的丈夫和妻子确实已经分手，请求法院准予离婚。
被告辩称:1 .被告婚后懒惰，拒绝出国工作的原始说法与事实不符；2.原报告称，被告于2014年1月5日下午4: 00在百惠服装店殴打原告，造成原告二级重伤、八级伤残，与事实不符。3.被告和原告感情深厚，被告不同意离婚。
经过审判，人们发现婚后，原被告双方经常因家务事发生纠纷。2014年1月5日下午4: 00，双方再次发生争执。被告在原告的工作场所殴打原告，造成原告的头部、面部、牙齿、颈部、手脚、背部和其他身体部位受伤。被告被诊断为外伤性脾破裂，并接受了部分脾切除术。汕头市公安局金平区分局以故意伤害罪对被告提起刑事诉讼。4月2日，被告被保释候审。
判断结果
法院认为，虽然原被告是合法夫妻，但未能妥善处理夫妻关系，解决婚后夫妻矛盾，被告对原告实施了家庭暴力。因此，原告要求离婚，应予以批准。按照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定等。法院决定同意双方离婚。
被告孙谋平不服一审判决，向汕头市中级人民法院提起上诉，称一审判决错误。2014年1月5日，李牟平对家庭纠纷的原因有严重过错。脾脏破裂有许多可能的原因。孙谋平根本没有打李谋平使他的脾脏破裂。公安机关提起刑事诉讼后，汕头市金平区人民检察院认定该刑事案件事实不清、证据不足，于2014年4月1日作出不批准逮捕的决定。可以看出，李谋平脾破裂的具体时间和原因尚未确定。双方感情深厚。虽然偶尔会有争吵，但这是正常的夫妻生活。他们要求二审法院依法改判，禁止离婚。
二审法院认为，一审法院发现孙谋平于2014年1月5日殴打李谋平，造成其头部、面部、牙齿、颈部、手脚、背部等身体部位轻伤。这一事实的依据是公安机关“《报案回执》、《案情介绍》”和公(司)建(发活)字2014]第01010 《鉴定书》号，足以认定孙谋平实施了家庭暴力。一审法院裁定，孙谋平的家庭暴力是离婚的原因，这符合法律规定。法院驳回上诉，维持原判。
典型意义
在本案中，尽管孙谋平未被批准逮捕，但根据现有证据，足以断定他实施了家庭暴力行为。根据第《中华人民共和国婚姻法》条第3 (2)款、第32条第3款的规定，如果调解在下列情况下失败，应准予离婚:……(2)家庭暴力或虐待或遗弃家庭成员；因此，法院裁定双方应依法离婚。
长期以来，家庭暴力在离婚案件中所占比例并不低，也是严重影响家庭和谐幸福生活的重要因素。如果受害者不能及时有效地收集证据并寻求法律和社会帮助，他们可能会遭受更大的迫害。
2014年3月4日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》，进一步严厉打击