杭州律师代理词，尊敬的主审法官:
浙江郭峰律师事务所接受被告。
受中华人民共和国外交部委托，我们被任命为一审诉讼代理人。经审前调查和审前调查，根据事实和法律，特出具以下代理意见:1。
原被告双方都同意离婚，代理人不会透露离婚的细节。2，
女儿由被告抚养，这更有利于她的健康成长。根据实际需要，原告应按月支付生活费。×××××公司
元，教育和医疗费用由双方负担。女儿通常由被告抚养和照顾，只有四岁，而原告是单身。
生活和工作、照顾和抚养女儿都有很多不便。作为一个年轻的女儿，改变目前的生活条件显然是不合适的。作为母亲由被告抚养和照顾更有利于她的健康成长。被告有稳定的工作和收入，有抚养女儿的能力和条件，被告的父母已经退休，与被告生活在一起，有固定的养老金，身体健康，愿意帮助被告抚养和照顾她的孙女。因此，从她女儿目前的生活状况以及被告的经济和家庭状况来看，这将更有利于她的健康成长。3，×××××公司
房地产是被告婚前的个人财产。婚后返还的抵押贷款和增值部分不是夫妻共同财产。原告无权要求分割。首先，婚后抵押贷款由被告承担，被告以现金存款或转让的形式将抵押贷款转让给原告。
银行将由原告转让和支付。因此，原告主张抵押贷款由原告支付，这与客观事实不符。二、双方在婚前以公证协议的形式约定该财产属于被告的个人婚前财产，并约定该财产中未偿还的银行按揭贷款、
仍被告应对抵押贷款的风险承担责任，被告也应对风险承担责任。本特别协议使用以下内容仍
“这表明双方已经明确表示，婚后返还的抵押贷款仍然属于被告个人财产的法律性质，不属于夫妻共同财产。原告的分割要求没有事实或法律依据。4，
被告的父亲为养老出资人民币。
一万元作为
×××××公司
房产的首付款是给被告的礼物，不是给双方的礼物，原告无权要求分割。此外，所考虑的财产的资金来源和实际居住用途应由被告决定。首先，原告本人不同意人民币首付款
被告的父亲转移了一万元。在2015年8月13日的第一次庭审中，原告陈述了定金。
一万元是夫妻关系存续期间积累的共同财产。原告支付的款项与被告的父亲无关(详见一审记录)。2015年8月19日，原告提交了对被告证据——“原告”的书面质证意见
质证意见》，在书面意见的第2页，质证证据3(建设银行的支付记录、商业银行的支付记录、中国银行的支付记录、首付款信用卡收据等。)清楚地表明首付信用卡是在2007年7月签发的，被告的父亲分别于2007年10月22日将钱转给了原告。
万元，于2007年10月16日转让给原告
给了原告一万元来偿还债务。从原告的质证意见可以看出，原告不同意被告的父亲转移定金。第二，由于原告不同意首付款
被告的父亲转让了一万元，所以所谓的“赠与原被告”就更站不住脚了。可以看出，在原告的概念中，从来没有给双方任何礼物。鳍状物
对被告的父母来说，一万元是一大笔钱，这是两位退休老人的生活储蓄。首期付款的目的是给被告一笔老年人个人津贴。该房产的装修由两位老人出资。房子交付后，两个老人也住在房子里。原告从未住过这所房子。这一事实也表明原告知道房款的来源。如果首付除以夫妻共同财产，显然对两位老人不公平。被告认为被告的父亲是为了养老而捐款的。