当丈夫在离婚期间欠了钱，妻子不承认这是共同债务。

几天前，一起离奇的债务纠纷上了法庭:在离婚诉讼中，丈夫向他人借了30多万元，然后这对夫妇离婚了。八年后，因为债务人已经死亡，他的前妻被送上法庭偿还前夫的债务。那么，前妻应该为她的前夫还钱吗？法院裁定，该债务不能被视为夫妻共同债务，因此驳回了原告的诉讼请求。据报道，金某和金勇文是夫妻。由于他们感情不同，她于1989年与丈夫分居。1994年4月，认为双方关系已经破裂的金某向沈阳市皇姑区法院提起离婚诉讼。1994年9月15日，法院做出判决，批准了她的离婚请求。从那以后，夫妻之间就没有交流过。1999年，金永文因病去世。2002年5月的一天，一个姓王的男子突然来到他家，拿出一张34万元的借据，要求金偿还他丈夫的债务。本借据由金永文于1994年9月22日签署。金拒绝偿还贷款，因为她的前夫负责贷款。王某向法院起诉了他。原告王某在法庭辩论中称，1990年1月，金永文说要做生意，两次向他借了13.2万元。当时，他同意支付6点利息，但从那以后就没有还过。1994年9月22日，金永文给王某写了34万元的债务，同意在2000年前还清。如果做不到这一点，月利率将是6000元。但在这之后，金永文仍然没有偿还。这一年，经过多次挫折，王找到金永文的家时，发现金永文已经死了。王某认为，金永文在借据上签字时，法院的离婚判决正处于上诉阶段，尚未生效。因此，这笔债务应视为夫妻关系存续期间的共同债务，金某应代为偿还。金某觉得自己真的受了委屈。离婚前几年，她的丈夫离家出走，不知道要向原告借钱。把这笔钱压在自己头上是不可能的。经审理，法院认为合法债权的存在是公民承担债务责任的基础。虽然离婚判决在原告出具金文件时并未生效，但被告在法院公告期间的借款行为不能被认定为夫妻共同债务。同时，原告未能提供相关证据证明被告知道此事。法院最终做出了一审判决，驳回了原告的诉讼请求。